http://www.angren.info/forum Сайт города Ангрена, Узбекистан. Angren.info ru Sat, 22 Nov 2008 08:50:31 GMT vBulletin 60 http://www.angren.info/forum/images/c2/misc/rss.jpg http://www.angren.info/forum http://www.angren.info/forum/showthread.php?t=17530&goto=newpost Fri, 21 Nov 2008 16:30:33 GMT В России нельзя прятаться от властей Узбекистана, Китая, Кыргызстана, Казахстана и Таджикистана, потому что Россия экстрадирует беженцев, которых... В России нельзя прятаться от властей Узбекистана, Китая, Кыргызстана, Казахстана и Таджикистана, потому что Россия экстрадирует беженцев, которых преследуют по религиозным или политическим мотивам. Почему Россия позволяет себе игнорировать решения Управления комиссара по делам беженцев (УВКБ) ООН, почему из России беженцы не могут выехать в третьи страны, которые предоставляют им защиту и убежище, и что делать в России тем преследуемым, кто хочет спасти жизнь и себе, и своим детям, - об этом «Фергана.Ру» расспросила руководителя программы помощи политическим беженцам из Центральной Азии Комитета «Гражданское содействие» Елену Рябинину.

Елена Рябинина на митинге в защиту «ивановских узбеков»

«Фергана.Ру»: - Елена, какая у вас статистика? Сколько людей, которые уехали из стран Центральной Азии по политическим или религиозным мотивам, обращаются за помощью в комитет «Гражданское содействие»?
Е.Рябинина: - За последний год – около десяти семей. Программа по Центральной Азии работает четыре года, а Комитет «Гражданское содействие» - уже восемнадцать лет. За все это время к нам обращалось очень много беженцев, я даже затрудняюсь оценить, сколько. Около сорока из них – это уже переселенные в третьи страны.
- Из каких стран Центральной Азии больше всего беженцев?
- Несопоставимо больше всех - беженцев из Узбекистана. На сайте ФМС есть статистика: сколько человек было признано беженцами, сколько было обращений о предоставлении убежища. Я вчера взглянула: с 2003 года из Узбекистана за предоставлением статуса беженца обращались 244 семьи (353 человека). А из Туркмении, Кыргызстана, Таджикистана и Казахстана, вместе взятых, - 182 семьи (285 человек). Повторяю – это официальная статистика ФМС. А если говорить о динамике, то последние два года растет количество обращений о предоставлении статуса беженца из Таджикистана.
- Почему?
- Мне кажется, что во всех странах Центральной Азии сейчас усилились репрессии по религиозным мотивам, а в Таджикистане эти процессы ярче выражены, потому что таджикский режим все больше движется от авторитарного к тоталитарному.
- В чем-то еще динамика наблюдается? Количество узбекских беженцев тоже увеличивается год от года?
- Узбекских семей, которые приезжают в Россию в поисках безопасности, становится все меньше, к счастью. Однако больший процент приехавших обращается за убежищем в ФМС: в 2007 году – 37 семей (49 чел), в 2008, уже на 1 октября - 46 семей (55чел). Это связано с тем, что после Андижана больше людей в Узбекистане узнало о существовании института убежища как такового – раньше большинство попросту понятия не имело об этом, приезжали и старались «раствориться» среди трудовых мигрантов.
Но все больше людей понимают, что в Россию ехать нельзя! Узбекские и российские спецслужбы очень серьезно взаимодействуют, причем применяются и законные, и незаконные методы. В рамках Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) были заключены соглашения, которые унифицируют подход спецслужб этих стран к любому инакомыслию: и политическому, и религиозному. Страны-члены ШОС не предоставляют убежища лицам, обвиняемым или подозреваемым в экстремизме, сепаратизме или терроризме, помогают друг другу разыскивать таких людей, а найдя, - экстрадируют.
Эти три слова: «сепаратизм», «терроризм» и «экстремизм» - стали ярлыками, которые навешиваются на любые оппозиционные движения или явления. Бывает так: человек подвергался в Узбекистане репрессиям по политическим или религиозным мотивам, потом каким-то чудом смог сбежать в Россию. Жил тут спокойно, работал, затерявшись среди трудовых мигрантов. И вдруг его объявляют в розыск в Узбекистане, подняв какие-то старые дела, выбив под пытками показания против него из его прежних соседей или реанимировав видеопленки начала 1990-х. В России его находят и экстрадируют на родину. Я всеми силами пытаюсь донести до потенциальных беженцев, которым может понадобиться покинуть Узбекистан, спасаясь от репрессий: только не в Россию! Можно сказать, что в России работает пылесос, который втягивает узбеков со всей российской территории и выплевывает их в Ташкентском аэропорту. Это черный юмор, конечно…
- Но тогда получается, что ехать нельзя не только в Россию. Из Узбекистана нельзя бежать ни в Казахстан, ни в Киргизию – они ведь тоже входят в ШОС?
- Туда все равно бегут, но в этих странах процессы идут несколько иначе. Из Кыргызстана, например, узбеков просто воруют, особенно из Южного Кыргызстана: Ошской, Джалал-Абадской областей. Но, тем не менее, и в Казахстане, и в Киргизии признают решения Управления Верховного Комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ), и если человек признан нуждающимся в международной защите и убежище, он, как правило, защищен лучше, чем в России. Пример тому – недавняя история узбекского «религиозника» Хасана Темирова, который был летом задержан в Казахстане и посажен в СИЗО. Но поскольку УВКБ ООН взяло его под свою защиту, Темиров был освобожден. Там главное – успеть обратиться за международной защитой. В России же считают, что решения УВКБ носят рекомендательный характер и не обязательны к исполнению. Россия слушает только Европейский суд по правам человека, да и то – вынужденно...
- И не всегда…
- Да, Россия дважды нарушала решение о приостановке высылки: в 2006 году выслала Рустама Муминова, а в 2007-ом – Абдугани Камалиева (Турсинова). Но это были экстраординарные ситуации, и в обоих случаях российская сторона была вынуждена объясняться. Но, как правило, если Страсбург применяет то самое тридцать девятое правило – о приостановке высылки – то Россия не в праве нарушать решения Европейского суда. Так, например, было с делом так называемых «ивановских» узбеков.
Но в Россию нельзя ехать не только потому, что отсюда вас экстрадируют быстрей, чем из других стран-членов ШОС. Есть еще одна беда. Если до осени прошлого года узбекские беженцы, которые были признаны нуждающимися в международной защите, могли нормально выехать из России в третьи страны, предоставившие им убежище, то теперь ни один такой беженец покинуть Россию не может. Даже если у человека есть документы, подтверждающие согласие третьей страны принять его как беженца.
- Россия не выпускает?
- Не выпускает. 30 ноября 2000 года Москва и Ташкент заключили межправительственное соглашение, по которому и из России, и из Узбекистана могут выехать только те граждане обеих стран, у которых правильно оформлены выездные документы в соответствии с законодательством страны их гражданской принадлежности.
- Но это нормально. А в чем подвох?
- В Узбекистане до сих пор существует разрешительная практика выезда из страны, выездные визы, так называемые «стикеры». У беженцев, которые уехали из Узбекистана много лет назад, таких стикеров, естественно, нет. И у тех, кто бежит сейчас, как правило, тоже. Они потому и бегут, что на родине их преследуют. Разумеется, разрешения на выезд в так называемое «дальнее зарубежье» им там не дают. Если раньше тем гражданам Узбекистана, кому третья страна предоставляла убежище, в порядке исключения разрешали выехать из России по проездным документам принимающей стороны или Международного Красного Креста, то теперь это невозможно.
- А получить эти стикеры?..
- Как? Советуют обратиться в консульство Узбекистана. Но человек, который объявлен в Узбекистане в розыск, не пойдет в консульство. Да и по международным нормам, которые понятны, справедливы и объяснимы, - любое обращение беженца к официальным властям своей страны является основанием для лишения его статуса беженца. Потому что какой же ты беженец, если можешь спокойно, безо всякой опасности для себя, обратиться в консульское учреждение своей страны? Но даже если ты не в розыске – тебе все равно не покинуть Россию. Так, многие политические беженцы из Узбекистана, оппозиционеры, не объявлены Ташкентом в розыск: их просто выдавили из страны. Если они не выезжают из Узбекистана – их могут арестовать, судить, пытать. А если им удается бежать из страны, то их иногда оставляют в покое – конечно, при условии, что они ведут себя тихо и не рассказывают о том, что происходит в Узбекистане. Вот только разрешительных стикеров на выезд им тоже не дают.
Россия – это ловушка. Если даже вас не экстрадируют, вы никуда не сможете отсюда выехать. Мы пытаемся объяснить российским властям: получается, что вы действуете в режиме накопления! Если вы сами не даете людям возможности легализоваться в России, не предоставляете убежища, то хотя бы выпустите их туда, где их ждут и готовы принять! Мне очень хочется надеяться, что мы пробьем эту стену.
- А людям что делать в такой ситуации? Если они, к несчастью, в России?
- Если для беженцев (в первую очередь, это касается так называемых «религиозников» - людей, преследуемых за их религиозные убеждения) находиться в России очень опасно, то я им говорю: если можете сами выбраться из России – выбирайтесь. Можно попробовать уехать в третьи страны через некоторые сопредельные с нами государства. Если такой возможности нет – мы пытаемся включить их в процедуру по определению статуса беженца.
- Какие шансы у беженца легализоваться в России?
- Известен случай, когда в 2005 году Байрамали Юсупов, узбек-«религиозник», обратился в Тюменскую миграционную службу. И ровно через две недели его задержали. Нет никаких сомнений, что это произошло из-за того, что тамошнее Управление (тогда оно называлось УПДМ – Управление по делам миграции) «слило» информацию. Правда, если подобные ситуации оказываются в зоне общественного внимания, прежде всего благодаря прессе, то вероятность репрессий снижается.
Вообще же миграционные службы не имеют права вступать в контакты с властями страны, откуда бежал человек. И давайте считать, что, по крайней мере, в Москве этих контактов нет. Но любой территориальный орган ФМС, как и все в нашей стране, находится под контролем Федеральной службы безопасности (ФСБ), а ФСБ имеет право связаться с властями того же Узбекистана. Есть такой беженец – Дилшод Курбанов, он отсидел почти год в СИЗО города Новомосковска Тульской области под угрозой экстрадиции. И Тульское областное управление ФМС представило в суде документ: письмо Управления ФСБ по Тульской области, в котором повторялись все – абсолютно «липовые» - обвинения, которые предъявляла Курбанову узбекская сторона, и говорилось о том, что УФСБ Тульской области считает нецелесообразным предоставление Курбанову статуса беженца. Это письмо говорило о неприкрытом, откровенном давлении ФСБ на миграционную службу. Решение об экстрадиции Курбанова было отменено только благодаря Страсбургскому суду.
Сравнительно недавно одна узбекская семья все-таки получила статус беженца в России, но там не было обвинения в религиозном экстремизме, там была другая причина. Почему выбрали именно эту семью для предоставления убежища, я не знаю, не могу проникнуть в эту логику. Но все равно – это первое предоставление убежища узбекам с 2004 года. Трудно пока говорить об уверенной положительной динамике, но дело все же с мертвой точки сдвинулось. Ценой титанических усилий.
- Но после 2004 года был Андижан, и Россия поддержала Каримова. Понятно, что после этого никакого убежища никому предоставлено быть не могло… А какие-то еще события, кроме Андижана, спровоцировали массовый отток беженцев по политическим мотивам?
- Если говорить об Узбекистане, то всплеск потока беженцев был где-то за полгода-год до Андижана, перед парламентскими выборами, которые проходили, если я не ошибаюсь, в декабре 2004 года. Тогда из страны были вынуждены уехать многие члены оппозиционных партий «Эрк» и «Бирлик». Перед выборами оппозиция активизировалась, прошли съезды, были попытки активистов этих партий зарегистрироваться в качестве кандидатов в депутаты парламента, люди собирали подписи… И начались репрессии и против самих кандидатов, и против тех, кто им помогал. Летом-осенью 2004 года был зафиксирован явный рост количества беженцев в Россию. Затем был Андижан, и огромное количество людей бежало из страны. Потом, видимо, почувствовав, что в России небезопасно, поток беженцев сократился. Из Узбекистана в Россию приезжает все меньше оппозиционеров.
- Если Россия не принимает, кто принимает? Куда бежать за убежищем?
- Принимают Соединенные Штаты, страны северной Европы: Швеция, Дания, Норвегия.
Беседовала Мария Яновская



Дальше... ]]> Новости RSS Scout http://www.angren.info/forum/showthread.php?t=17530 http://www.angren.info/forum/showthread.php?t=17529&goto=newpost Fri, 21 Nov 2008 16:30:33 GMT Разразившийся в Кыргызстане энергетический кризис стал постоянной темой местных СМИ, которые в разных ракурсах отражают проблему, предоставляя свои... Разразившийся в Кыргызстане энергетический кризис стал постоянной темой местных СМИ, которые в разных ракурсах отражают проблему, предоставляя свои страницы как собственным журналистам, так и специалистам, политикам, политологам, простым гражданам. К примеру, в статье «Правду говорить – ложь творить» пятничного номера газеты «Белый парус» остро и аргументированно критикуется руководство энергетической отрасли и раскрываются закулисные стороны возникшего кризиса, точнее - то, о чем умолчал на специально созванной пресс-конференции министр энергетики Сапарбек Балкибеков.
Речь идет о так называемом «мертвом горизонте» объема воды в Токтогульском водохранилище, являющемся источником энергии для одноименной ГЭС. В статье говорится, что министр, «на всякий случай, опережая жесткие вопросы, сказал: «Не допустим мертвого горизонта!» Как не допустят, правда, министр не говорит, хотя вариант в пиковом случае здесь может быть только один – полная темнота для всей страны». Отвечая на выпады официальных властей на острые, проливающие свет на темные стороны проблемы выступления в прессе, автор небезосновательно заявляет, что «аморальны попытки все вывернуть наизнанку: мол, плохая пресса пытается нагнетать, а хороший министр пытается разрядить».
Углубляясь в тему, автор раскрывает положение в приватизируемых энергетических объектах Кыргызстана. «Наш главный энергетик (имеется в виду министр Балкибеков. - Прим. автора обзора) еще недосказал, например, что сработка объемов воды из «Токтогулки» (Токтогульского водохранилища) напрямую зависит от мощности бишкекской ТЭЦ: чем меньше мощность, тем больше сработка «Токтогулки». А наша теплоцентраль дышит на ладан. Она теперь (да и раньше!) никому не нужна. Даже наш печально известный земляк-бизнесмен Саша Машкевич отказался купить ТЭЦ: металлолом! Чтобы такое оборудование довести до ума, надо вложить не меньше 350 миллионов долларов. Плюс в этом же пакете приватизируемых объектов идут «Северэлектро» ($137-140 млн.) и «Бишкектеплосеть» (примерно $50 млн.). На круг выходит около миллиарда долларов. Да еще долги этих хозяйствующих субъектов – 2,5 миллиарда сомов ($1=39 сомов. - Прим. автора обзора). Вот и выходит, что больше миллиарда надо инвестору вложить в эти объекты».
В заключение автор заявляет, что «людям надо знать об истинном состоянии ТЭЦ не по слухам, а из уст чиновников, то есть, министра Балкибекова. Но он любит другую правду».
На эту же тему многотиражный еженедельник «Дело №…» взял интервью у заместителя министра промышленности, энергетики и топливных ресурсов Кыргызстана Акылбека Тюменбаева, ответы которого можно считать образцом чиновничьей изворотливости. Не вдаваясь в тонкости электроэнергетической технологии, скажем, что в ответ на конкретные вопросы журналиста об истинных причинах нынешнего энергокризиса в республике замминистра всеми силами старался загнать проблему в технологические процессы, хитроумно жонглируя цифрами, в данном случае - кило- и мегаваттами и кубометрами. Например, журналистом был задан вопрос: «Почему в домах и квартирах ставят новые счетчики, а загружать карточки предоплаты разрешают лишь на 50-100 кубометров? Следующую порцию получишь только в следующем месяце?» То есть, речь идет о том, что газовщики ввели жесткое ограничение на расход газа потребителями до повышения цен, которое ожидается с 1 января 2009 года. В ответ чиновник вначале сделал вид, что не может понять, о чем разговор, а поняв, великодушно заявляет, мол, «никакого лимита нету, жгите газ, сколько хотите».
Что касается киргизскоязычных газет, они в подобных актуальных и злободневных материалах делают, по традиции, акцент в основном на непроверенные слухи и предположения, делая ставку на эмоциональность стиля их изложения. К примеру, издание «Аалам» («Вселенная») голословно заявляет, опираясь на гуляющие в народе разговоры, что в нынешнем энергокризисе виноват будто бы сын экс-президента Аскара Акаева Айдар, который-де руками своего бывшего друга-компаньона по бизнесу Алексея Ширшова специально душит киргизскую энергетику. По версии газеты, Айдар дал своему закадычному другу приказ разрушить отрасль в отместку за то, что нынешняя власть в марте 2005 года изгнала из страны Акаева-старшего.
Эта же газета опубликовала интервью с отцом киргизской энергетики, экс-руководителем бывшего энергетического монстра-монополиста ГАО «Кыргызэнергохолдинг» Жамалбеком Тулебердиевым, имеющим многолетний опыт управления отраслью. По его мнению, «энергетика, как главный рычаг развития экономики и двигатель промышленного производства, должна находиться под контролем государства. Если и приватизировать, то сей процесс должен осуществляться с тщательным продумыванием последствий и при участии специалистов международного уровня. Чего не скажешь о приватизации у нас». В то же время опытный специалист и знаток всех нюансов происходящих в отрасли процессов ушел от ответа на острые вопросы журналиста. К примеру, на вопрос о том, что он думает по поводу компании «Славянский базар», одной из участниц тендера на приватизацию энергетических объектов Кыргызстана, а также по поводу стоимости передаваемых в частные руки предприятий бывший руководитель энергоотрасли республики так и не ответил, превратившись в «незнайку». Как и не осмелился прямо ответить на вопрос о возможности привлечения к ответственности нынешних руководителей отрасли. Отметим, что подобное поведение кыргызстанских руководителей и чиновников при постановке журналистами острых вопросов является типичным. И это – лишнее свидетельство того, насколько они боятся не только говорить правду, но и выразить более-менее объективную позицию в отношении происходящих в стране важных событий.
Что касается современной киргизской оппозиции, об ее уровне и пристрастиях пишет газета «МСН». В статье «Ничтожный капитал» дается, вероятно, наиболее точная характеристика оппонентам власти, как либеральным, так и радикальным. «В Кыргызстане либеральные оппозиционеры проповедуют помимо постулатов классического либерализма с его рыночной экономикой, политической свободой, борьбой с коррупцией и ограничением произвола монополий местечковый принцип по региональной принадлежности. Прозападные настроения присущи отечественным НПО, оно и понятно. Нашим правозащитникам и борцам за правое дело ничего другого не остается, как отрабатывать «зеленые» гранты, митингуя в родных просторах. А это подразумевает активное вхождение в политическое пространство и постепенное сращивание с политическими партнерами прозападного толка». Стоит отметить, что данное издание во времена правления Аскара Акаева само находилось в активной прозападной оппозиции к властям, служа главным рупором антиакаевской оппозиции. И, разумеется, прекрасно осведомлено, кем финансируются и чьи заказы исполняют нынешние оппозиционеры.
Еженедельное издание «Асман-пресс» решило в какой-то мере реабилитировать бывшего президента Киргизии и его семью в глазах киргизского общества и в последних номерах публикует пространные интервью с Акаевыми. В первой из бесед, приуроченной, по всей видимости, ко дню рождения Аскара Акаева (10 ноября), первый президент суверенного Кыргызстана, рассказал о своей нынешней деятельности: «В настоящее время в России создана специальная группа, состоящая из видных ученых и специалистов, в которую меня назначили научным руководителем. Цель группы – определить стратегию инновационного развития России на период до 2030 года. В свободное от научной работы время хочу оглянуться назад и по-новому оценить пройденные суверенным Кыргызстаном пятнадцать лет. Я в курсе всего, что происходит в нашей стране. В Москве часто встречаюсь с известными учеными, специалистами, политиками и государственными деятелями, с ними обмениваемся мнениями по тем или иным событиям, вопросам. Если конкретно, то совместно с учеными-специалистами России, Германии и Японии ведем ряд научных исследований».
На вопрос газеты по поводу критического взгляда на свое политическое прошлое, экс-глава Кыргызстана ответил так: «Никто не может отрицать тот очевидный факт, что в мире редко встречаются страны с высоким, подобно Кыргызстану, уровнем свободы общества. К сожалению, оказалось много людей, злоупотреблявших этой свободой. Моей целью было именно через свободу слова построить у нас настоящее демократическое общество. Моя наивность была в том, что чересчур понадеялся на торжество правды, думая, что истина, в конце концов, сама победит. К несчастью, злоупотребление свободой слова, вакханалия сплетен и слухов, откровенной лжи и клеветы привели страну к перевороту в марте 2005 года. Его последствия народ сегодня чувствует на себе».
Не преминула «Асман-пресс» поинтересоваться и судьбой супруги бывшего президента, так как на родине о ней ходят самые невероятные слухи и сплетни, вроде того, что она давно не живет с мужем, уехала в США и тому подобное. Вот что ответил А.Акаев: «Что касается Майрам Дуйшеновны, в свое время отдельные госчиновники успели ее возненавидеть за ее принципиальность и честность, за то, что она говорила им правду в лицо. Именно эти люди в дальнейшем придумывали и распространяли разного рода сплетни и невероятные слухи о ней и наших взаимоотношениях. Да, мы с ней порою вместе обсуждали государственные дела, ведь такова сущность настоящих семей, где каждый чувствует свою долю ответственности за судьбу всех. Семья всегда являлась фундаментом государства. Исходя из этого принципа, я всеми силами стремился возродить, возвышать роль и авторитет семьи в обществе. К великому сожалению, в нашей стране институт семьи потерял свое традиционное, унаследованное от предков назначение и смысл. А это уже начало разрушения общества, развала государства. Помня это, я всегда советовался со своей супругой как с самым близким мне человеком, обсуждал с нею важные государственные дела, слушал ее весомые и умные советы. Но решения всегда принимал сам. Похоже, даже сегодня кое-кому не дает покоя дружная жизнь и крепость нашей семьи в Москве. Отсюда и гуляющие ныне слухи и сплетни, мол, Акаевы давно разошлись и живут врозь. Для опровержения сих досужих мифов я передаю фотографии из нынешней жизни нашей семьи».
«Асман» также касается темы киргизской оппозиции, внутри которой сложилась интересная ситуация. Если умеренные либералы, центристы и конструктивисты на днях поспешили подписать меморандум объединенной оппозиции, то радикалы отказались от участия в этом деле и даже критикуют тех, кто подписал сей документ. Свой отказ они объясняют тем, что главной задачей для них является свержение самого президента Курманбека Бакиева, а не мышиная возня с подвластными ему парламентом и правительством, на отставке которых настаивают их коллеги по оппозиционной борьбе. Так, в интервью в предпоследнем номере газеты «Асман» один из лидеров радикально настроенного Народно-революционного движения и партии «Эркин Кыргызстан» Топчубек Тургуналиев, имея в виду примкнувшую к оппозиции бывшую пробакиевскую партию «Жаны Кыргызстан», говорит, что «они хотят сторговаться с властью и преследуют цель сохранить Бакиева во власти. Возможно, другие оппозиционные организации, лидер партии «Жаны Кыргызстан» Исмаил Исаков (бывший министр обороны и секретарь Совета безопасности Киргизии. - Прим. автора обзора) со временем окончательно разочаруются в Бакиеве и примкнут к нам. Мы же готовы присоединиться к меморандуму только при условии, что на намеченном 29 ноября курултае оппозиции будет поднят лозунг «Долой Бакиева!».
К другим важным темам прошедшей недели можно отнести освещение реформ, происходящих в Вооруженных силах Кыргызстана. В интервью правительственной газете «Эркин-Тоо» министр обороны республики генерал-майор Бакытбек Калыев сообщает о четырех принципах армейских реформ. «Во-первых, сократится общее число личного состава Минобороны; во-вторых, будет создан новый вид войск – мобильные силы; в-третьих, будет создан Центр по антитеррору и борьбе с незаконными вооруженными формированиями; в-четвертых, будет повышено жалованье военнослужащих Вооруженных сил КР».
В последнем номере издания «Лица» опубликовано обширное интервью с Чрезвычайным и Полномочным Послом США в Киргизской Республике Татьяной Гфеллер-Волков. Она рассказала, что уже побывала в Кыргызстане в 1993 году, а «в связи с тем, что шесть лет работала в России и два года в Туркменистане, мне кажется, что я уже достаточно знаю регион, чувствую здесь себя как дома. Я родом с Юга, из штата Джорджия». Касаясь основных приоритетов своей работы в Кыргызстане, Гфеллер-Волков уверяет, что «будет поддерживать сильные и хорошие отношения между нашими странами, которые уже имеются. Хотела бы приложить особые усилия в развитии экономических, коммерческих и торговых взаимоотношений и укрепить наше сотрудничество в сфере безопасности». Таким образом, Гфеллер-Волков изложила традиционную американскую внешнюю политику: расширение рынка сбыта американских товаров и бизнеса и сферы влияния США в регионе.
Многотиражный еженедельник «Агым» решил осветить теневой бизнес членов Жогорку Кенеша (парламента Кыргызстана). Так, по информации издания, бывший боксер-профессионал, многократный чемпион мира, ныне депутат от правящей партии «Ак жол» Орзубек Назаров имеет бизнес в молочной отрасли. У его однопартийца и председателя парламентского комитета, бывшего полковника милиции Алишера Сабирова есть крупные базары в Бишкеке и на родине – Кара-Сууйском районе, а также другие весомые источники доходов. Член фракции социал-демократов Осмонбек Артыкбаев является основателем и хозяином крупной фармацевтической компании «Неман», имеет разветвленную по всей стране сеть аптек. Депутату Сергею Ибрагимову принадлежат многопрофильное ОАО «Эридан», компания «Бакай», специализирующаяся на производстве спирта и алкогольной продукции, и одноименный банк. Список депутатов-бизнесменов довольно длинный. Между тем, согласно киргизскому законодательству, госслужащим строго запрещено заниматься коммерцией и бизнесом. Но, несмотря на это, почти все они умудряются каким-то образом иметь собственные компании и фирмы, большинство из которых зарегистрировано на чужое имя.
Специально для ИА «Фергана.Ру» подготовил Садырбек Чериков (Бишкек)



Дальше... ]]> Новости RSS Scout http://www.angren.info/forum/showthread.php?t=17529 http://www.angren.info/forum/showthread.php?t=17528&goto=newpost Fri, 21 Nov 2008 12:50:41 GMT Один из лидеров оппозиции Кыргызстана Аликбек Джекшенкулов назвал политическим заказом заявление МВД республики о причастности его сына к убийству... Один из лидеров оппозиции Кыргызстана Аликбек Джекшенкулов назвал политическим заказом заявление МВД республики о причастности его сына к убийству ошского журналиста Алишера Саипова.
Напомним, 21 ноября на пресс-конференции в Бишкеке заместитель главы МВД Дмитрий Федоров отчитался по ходу расследования заказных убийств. В частности, говоря о расследовании гибели Алишера Саипова, который был застрелен в Оше 24 октября 2007 года, Дмитрий Федоров сказал, что лица, причастные к данному преступлению, и владелец оружия, из которого был убит Саипов, уже установлены. В ходе пресс-конференции в рамках дела об убийстве ошского журналиста было упомянуто также имя сына Аликбека Джекшенкулова - Беккула.
В связи с этим «Фергана.Ру» обратилась к Аликбеку Джекшенкулову с просьбой прокомментировать ситуацию.
- Даже во времена сталинского режима был принцип «сын за отца не отвечает», даже несведущему человеку ясно, что сегодняшнее заявление МВД о причастности моего сына к убийству Алишера Саипова - это политический заказ семьи Бакиевых, давление на меня через сына, - заявил Аликбек Джекшенкулов.
По его словам, результаты баллистической экспертизы, установившей идентичность гильз, найденных возле ночного клуба «Х.О» и на месте гибели Алишера Саипова, были известны еще год назад, но именно сейчас, перед проведением оппозиционного курултая, власти решили вернуться к этой теме.
- Мой сын привлекался в рамках дела по инциденту возле клуба «Х.О» как свидетель, более того – он был пострадавшим, оружия у членов его компании не было. Я и мои дети всегда были законопослушными людьми. Если кто-то делает на кого-то политический заказ, он должен подумать также о своих детях. Это мой намек, - подчеркнул Аликбек Джекшенкулов.



Дальше... ]]> Новости RSS Scout http://www.angren.info/forum/showthread.php?t=17528 http://www.angren.info/forum/showthread.php?t=17527&goto=newpost Fri, 21 Nov 2008 11:40:05 GMT Неожиданный выход Узбекистана из Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) стал настоящей сенсацией на постсоветском пространстве. Оказалось,... Неожиданный выход Узбекистана из Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) стал настоящей сенсацией на постсоветском пространстве. Оказалось, что актуальные вопросы региональной интеграции, разнонаправленности внешней политики и отношений с Россией видятся из Ташкента иначе, чем из Москвы. Серию бесед о современной геополитике, о национальных интересах стран Центральной Азии, об отношениях региона с Россией и остальным миром продолжает интервью независимого ташкентского социолога Бахадыра Мусаева.

Бахадыр Мусаев – социолог, кандидат наук в области философии. Родился в 1944 в Андижане, детство и юность провел в Фергане. В 1968 году закончил философский факультет Московского государственного университета (МГУ), учился в аспирантуре в институте философии АН СССР. Шесть лет проработал в Институте стратегических и межрегиональных исследований при президенте Узбекистана – сначала в должности старшего, затем ведущего аналитика. Имеет двух детей – сына и дочь. Живет в Ташкенте.

«Фергана.Ру»: - Что заставило Узбекистан покинуть ЕврАзЭС, организацию, в которой он пробыл всего 3,5 года, с января 2006-го?
Баходир Мусаев: - Создание ЕврАзЭС продиктовано если не несостоятельностью, то, конечно, неэффективностью Содружества независимых государств (СНГ). Можно сказать, дело в трубе. С началом конца экономизации российской внешней политики на постсоветском пространстве, в частности, в Центральной Азии, явственно обозначилось стремление Москвы сохранить влияние на этих территориях, делая ставку не на модернизацию страны, создание наукоемкого промышленного производства, новейших технологий, а продажу-перепродажу углеводородов. К сожалению или к нашему счастью такая политика российского правительства готовит повторение обвала экономики, и, соответственно, отчаянное финансовое положение России, аналогичное тому, которое случилось в 1998 году.
Правомерно озадачиться: чем же мы все обязаны России, экономика которой продолжает развиваться в русле сырьевой направленности? Что дала, что дает и может дать ЕврАзЭС? Лично мне, человеку неискушенному в вопросах экономики, и то ясно, что все эти годы ЕврАзЭС представляет собой не столько серьезную международную организацию, сколько своего рода клуб политиков СНГ, которые встречаются в галстуках, произносят речи, подписывают бумаги и результат такой же, как у СНГ. Политики из СНГ уже два десятилетия имитируют бурную деятельность, а по существу и в этой, и в других организациях не обозначается [даже] признак образования команд в строгом смысле этого слова, каждый играет за себя, никто не несет ответственности ни за кого, и тем более за себя.
За всеми этими тусовками, танцами политиков, имитацией успешного функционирования СНГ, ОДКБ, ЕврАзЭС, ЕЭП витает идея создания новой империи, именуемой Евразийской… Разумеется, никто не против сотрудничества, развития отношений в различных сферах жизнедеятельности. Да, мы за дружбу, за равноправные тесные контакты, но отнюдь не в статусе младшего брата. Между тем события в Цхинвали снимают шоры с глаз, лишний раз убеждают в оправданности выбора малыми государствами многовекторной политики. Именно в этом ключе, кстати, говорил Шеварднадзе 15 ноября в своем интервью Евроньюс. Он говорил примерно о том, что мы тогда заморозили конфликты, мы умели договариваться, но дело в трубе, которая проходит по территории Грузии из Азербайджана…
- Как Вы считаете, это случайно, что заявка на выход была подана через несколько дней после того как Евросоюз снял большую часть санкций с Узбекистана?
- Видимо, не случайно, а к месту и ко времени. Он выбрал удачный момент, чтобы выйти из ЕврАзЭС. Но когда мы говорим о ЕврАзЭС, я сразу вспоминаю организацию стран Центральноазиатского сообщества – ОЦАС. Она была создана после ЕврАзЭС, но почему-то в октябре 2004 года Путин подписал протокол о вхождении в это центральноазиатское сообщество. Это было свидетельство того, что лидеры центральноазиатских стран не могут договориться между собой, не могут решить спорные проблемы – таможенные, пограничные, водные и так далее. Они пригласили Россию в качестве какого-то третейского судьи. Ну, ежу понятно, что она не заинтересована в том, чтобы решать эти проблемы, чтобы укреплялась независимость этих государств, чтобы страны центральноазиатского содружества стали полноценными государствами. Это, я думаю, всем понятно, здесь не надо пространных рассуждений на эту тему. В связи с этим мне, право, смешно читать рассуждения о том, что Узбекистан не желает соблюдать или нести равную ответственность перед партнерами. Некоторые договорились до того, что, оказывается, многовекторная политика некоторых центральноазиатских государств – это закономерное проявление генетической природы номадов, якобы извечно предававших своих из корыстных целей. Мало сказать, что это научно необоснованное утверждение, оно является элементарно безграмотным, наносит вред реальным отношениям между народами. Можно было бы привести многочисленные образцы прямого вероломства, предательства в древней или средневековой Руси. В российском истеблишменте с середины 90-х годов превалируют прагматические подходы к интеграционным процессам на постсоветском пространстве. Например, концепция геополитических раскладов Дугина - неоимперские настроения, озабоченность обустройством России в размерах той самой одной шестой части суши, осуществление парадигмы политики «кто не с нами, тот против нас». Я усматриваю шантаж в словах и конкретных действиях российских политиков: когда им что-то не нравится в политике ЕЭС – они угрожают перекрыть вентиль трубы в западном направлении. И если рассматривать отношения между Россией и Узбекистаном в перспективе, рассматривать через призму восстановления традиционных связей бывшего СССР и, скажем так, верховенства Кремля на всем пространстве СНГ, то я бы высказался однозначно отрицательно. Сразу хочу оговориться, что я не против развития отношений с Россией, как с соседом, однако категорически против реанимации российского, точнее, русского влияния в той форме и в том содержании, в каком она существовала до сих пор.
- Стоит ли теперь ожидать выхода Узбекистана из ОДКБ и возвращения американской базы?
- Думаю, что ответ содержится даже в недавнем интервью Алексея Малашенко. Он говорит: «А какая польза от этого ОДКБ?» Давайте взглянем в недавнее прошлое, в 2000-й год, эта ОДКБ была – чем она помогла? Просочились экстремисты в Киргизию, в Узбекистан, так же наркотрафик продолжается… Российская дивизия была в Таджикистане, и, тем не менее, все это продолжалось…
- Очевидно, что выход Узбекистана повлечет его изоляцию от региональных объединительных процессов. Но, может быть, это хорошо? На смену одним, не очень хорошим партнерам, придут другие, более хорошие? Может, этот шаг послужит открытию и реформированию узбекской экономики?
- В вашем вопросе отчасти уже содержится ответ. Я бы сказал так, что вот уже не раз Назарбаев, инициатор создания ЕврАзЭС (видимо, с российской подсказки), выступает, - и в прошлом году и в этом году, - и повторяет идею, что надо восстановить ОЦАС. Он говорит о региональном содружестве, восстановлении Союза центральноазиатских государств. Увы, у нас всегда первенствует риторика, за которой не видно внутренней убежденности, харизмы, политической воли. У руководителей центральноазиатских государств интеграционные импульсы все время глохнут. Я думаю, что это еще и неумение договариваться. Это наследие того прошлого. Я не утверждаю, что все беды от того прошлого, но это наследие, предрассудки, негативные стереотипы политического и экономического мышления, недоверие друг к другу, подозрительность - вот это мешает. И еще амбиции, амбициозность каждого, неумение вести нормальную политику, содержание которой заключается в способности договариваться. Мы везде проводим конференции, говорим, что наше общество – это родина универсализма, что здесь жило много различных народов, жило в согласии, гармонии, говорим, что этим народам свойственна толерантность, взаимная терпимость. Толерантность в том понимании, что они взаимодействуют, друг друга уважают. Что якобы нам свойственно это всё. А сегодняшняя реальность – она всё это опровергает. Верхушке свойственна крайняя степень нетерпимости. Апофеозом всего этого, на мой взгляд, явились андижанские события. Потому что, если какая-то часть населения проявляет нетерпимость, даже если среди них была и какая-то часть вооруженных людей, которые проявляют крайнюю степень нетерпимости, то ведь власть-то, правительство, – оно не может проявлять нетерпимость в отношении нетерпимых. В Декларации прав человека записано, что право народа – если власть не соблюдает права человека, проявляет тиранию, - то он имеет право на восстание…
- Как Вы считаете, Центральная Азия – она едина? Можно ли говорить об общем пути развития, который с теми или иными нюансами повторяют все страны региона, включая Казахстан?
- Центральная Азия представляет собой чрезвычайно важный геополитический район, имеющий значимость для укрепления региональной и международной безопасности. Поэтому непозволительная роскошь, чтобы какая-либо одна держава верховодила здесь посредством политики кнута и пряника, разобщала и пыталась свести на нет независимость новообразованных государств. Тем более, когда речь идет о большой стране, которая вместо того, чтобы спокойно работать и созидать, лелеет надежды стать «Третьим Римом». Это и парадоксально, если принимать во внимание тот факт, что она, достаточно долгое время имея желание претворить в жизнь названную амбицию, не обладала и не обладает, особенно теперь, достаточными на то материальными и другими возможностями…. В идеале я думаю, настанут времена, когда придет поколение людей, которые ясно осознают свое катастрофическое положение, то, что у нас много общих вызовов для стран региона, что мы не сможем по-человечески жить в таких условиях и что надо сделать все, чтобы создать конфедерацию центральноазиатских государств. Если мы хотим безопасности, хотим нормально жить, иметь социальную, экономическую безопасность, жить как нормальные люди, и чтобы нас ожидало не государство с великим будущим, а нормальное общество, где люди бы жили нормально.
- Какое влияние афганская проблема – распространение экстремизма, наркотиков и т.д. - оказывает на Узбекистан, на его политику? И что делать с Афганистаном? Огородить его железным занавесом?
- Да нет, не надо, границы всегда зыбкие. Думаю, что в конечном счете решение проблемы в Афганистане - политическое. Переговорный процесс. Ну, ведь уже склоняются к этому?.. Американцы повторяют путь, который прошел Советский Союз. Опять повторяется всё. Каждый месяц они тратят в Афганистане столько средств, сколько Советский Союз тратил за целый год. И потери такие же, и опять восстанавливаются талибы, у них есть поддержка части населения, и опять же, базы в Пакистане. Я думаю, что силовыми путями это невозможно искоренить, почистить как осиное гнездо. Это невозможно – уничтожить все население. Это что же, наподобие Чечни, когда угроза полного уничтожения всего населения, так что ли?..
- В чем сегодня ощущается присутствие России в регионе?
- Я бы не сказал, что её присутствие ощущается. В 90-е годы мы говорили об инертности российской внешней политики, что она утратила свои позиции в Центральной Азии, объясняя это экономизацией ее внешней политики, ее финансовым положением. А сегодня опять идет обвал, опять она это всё утратит. Она начала было активизироваться здесь, но все усилия сводятся на нет. Вот даже поведение Узбекистана – он не видит никакой пользы в этом… Ну, а что она реально может предложить, вот даже Малашенко указывает, – оружие? Оружие можно купить в других странах – в США, например. Что, она может сделать какой-то вклад в развитие социальной инфраструктуры Узбекистана? Нет. Задача – только сырье, углеводороды. Сама Россия себя так же ведет, у нее такая же сырьевая направленность развития экономики. Они утратили время, когда были очень высокие цены на нефть, газ, они не сделали рывок за это время. Нет у них стратегических направлений, которые в корне изменили бы положение России. Почему так легко и выходят-то наши.
- По этой логике получается, что из ШОС тоже следует выйти?
- Я, например, воспринимаю ШОС как контору балансирования интересов Китая и России. Ну, а кто мы? Я думаю, правильно сказал Шеварднадзе в интервью Евроньюс, что у малых государств, которые не играют никакой роли, не выступают в роли субъектов истории, должна быть одна политика – многовекторная. А мы только начинаем, пытаемся ее вести, и нас тут же обвиняют в каких-то…. Чтобы не доминировал какой-то центр силы, чтобы не вмешивался во внутренние дела государства, не верховодил, не давил, именно многовекторная внешняя политика позволяет сохранять в какой-то мере суверенитет, независимость.
- Может ли Россия что-нибудь предложить странам Центральной Азии кроме перепродажи их сырья и рынка рабочей силы?
- Позитивную роль России я вижу только в том, что там наши гастарбайтеры. Этот пороховой заряд большой силы - он за пределами нашей страны. Если бы эти люди были здесь, не поддерживали свои семьи (они миллиарды высылают сюда), то пороховая бочка в Узбекистане и вообще в регионе давно бы взорвалась, это было бы очень опасно. Но с другой стороны России это тоже выгодно – дешевая рабочая сила, в таком масштабе они там строят. Увы, Россия не может нам быть чем-то - она не страна, которая представляет собой образец, которая сделала бы какой-то скачок или подвижки в развитии технологий, наукоемкого производства, в развитии социальной инфраструктуры. Они заинтересованы только в минералах, углеводородах, они договариваются с Узбекистаном, только чтобы мы запускали свои газ и нефть. Но через российскую трубу.
- А что Россия могла бы, например, дать Узбекистану, если бы захотела?
- А что она вообще может? Не знаю. Я не вижу вообще, что она может-то. Углублять и развивать обычные добрососедские отношения – это можно путем развития, обмена. Наука, образование, культура. Если взять сферу военную, там я не вижу никаких подвижек или пользы, или чтобы потенциал России какой-то был. Она свои проблемы пусть решает. И потом после этих событий в Цхинвали у многих из нас укрепилась подозрительность в отношении России, ее неоимперской политики и стремлении доминировать на постсоветском пространстве, вернуть свое утраченное влияние. По существу это сводится к роли старшего брата. Ну, а синдром СНГ такой, что эта организация неэффективна, ничего не решается, и это уже переходит на все другие организации.
- Как, по-вашему, к России относятся узбекские власти?
- Ну, опаска-то, может быть, у нас впитана уже. У нас же нет равных партнерских отношений. Когда я думаю о России, когда Путин, Медведев произносят разные правильные слова, то в голову мне почему-то приходит Георгиевский зал Кремля, мемориальные доски с надписями «оружие русской славы» и вписаны такие славные даты как «Завоевание Ташкента», «Покорение Хивы» и так далее. Или мы читаем геополитические расклады Дугина… И после Цхинвали у нас все это обнажилось более или менее явственно. Они сами распространяют о себе разные побасенки типа того, что русские загадочны, что им, де, свойственна широта души, отзывчивость и сентиментальность, и другие свойства, наиболее приближенные к идеалу кроткого человеколюбивого христианина. Что они никого не завоевывали, на них все нападали, а они оборонялись. И эти их оборонительные действия почему-то привели к тому, что одна шестая часть суши принадлежит России. Не знаю, кто как, а я, перечитывая историю народов Средней Азии, проникаюсь уверенностью, что присоединение к России, то бишь, колонизация региона, стала трагедией для тюркских народов. От этого, я сказал бы прямо, дурного наследия мы до сих пор не можем избавиться. Например, если сама Россия худо-бедно провела демонтаж прежней системы, то на примере Узбекистана отчетливо прослеживается, что здесь все остается в неизменном виде. Быть может, близок к истине художник Вячеслав Ахунов, который утверждает, что скучное пребывание в окостеневших традициях, переживание невозможности движения ни вперед, ни назад, внушает узбекскому этноареалу животное чувство покорности... Мы все время сравниваем: кем мы были, и к чему нас Россия привела, и кем бы мы стали, если бы Россия не взяла нас такую – рваные халаты, край Бухария, как писал известный российский мыслитель Данилевский. Он говорил: «Что нам остается? Нам все указывают: не претендуйте на Индию, не претендуйте на другие регионы мира, а вот достаточно вам… Нам остается миссия цивилизации в Центральной Азии вот этих – рваные халаты, абсолютно нищего населения Бухарии». Но вы посмотрите, оглянитесь кругом: каких высот достигли другие страны - та же демократия в Индии, какой скачок сделала Южная Корея, некоторые страны мусульманские. Они ведь тоже не блистали в XIX-XVIII веке, тоже были на очень низком уровне развития – экономическом, социальном, однако, они сделали скачок. Но мы-то наоборот, увязли после так называемого присоединения к России, - колонизация, потом тоталитарные режимы. Потом всё, что в нашем менталитете было дурное, сегодня всплыло наверх. Мейендорф в своей книге «Путешествие из Петербурга в Бухару» писал о том, что он заметил среди чиновничества, потом он это экстраполировал на все общество, что здесь всё покупается и продается, что у людей нет чести, достоинства, что все раболепны и так далее. Всё это можно без всяких изменений перенести на сегодняшний день. Но это характерно для многих стран СНГ. Это же культивировалось, наверно. Говорили одно, делали другое. Это у нас на всем советском пространстве.
- Как Вы считаете, какой образ России создает исходящая из нее информационная волна, прежде всего российское телевидение, которое здесь почти все смотрят, – положительный или отрицательный?
- Я лично вижу, что происходит духовная деградация. Что мы видим? Оружие, стрельба, выпивка, женщины, секс, насилие, кровь - только это превалирует. Кроме этого еще все танцуют и поют. А что российское телевидение несет такого сакрально-возвышенного? Ничего не несет. А о нашем нечего и говорить, это вообще убожество. Недавно оно показало вояж президента Узбекистана в Кашкадарьинскую область - белоснежное хлопковое поле, и чтобы усилить впечатление, что оно такое плодоносное, что у нас всё великолепно, на кустарники насадили вату. Рядом стоит праздничный стол под навесом, видимо его надо воспринимать так, что это обычный обеденный стол хлопкоробов, президент беседует с местным жителем, и тот ему рассказывает всякие басни. Видно, что всё это инсценировано. Президент спрашивает: как у вас там жизнь? И тот говорит: у нас на базаре всё есть, столько товаров, что с ним не сравнится даже западный супермаркет. Одна проблема: нет пакетов, чтобы заворачивать эти товары. Ну, кому это нужно? Человек же не идиот, он это воспринимает со смехом, или вообще для него это пустое, - для кого это делается-то?..
- «Кубанские казаки» на узбекский лад…
- Ну, «Кубанские казаки» – там хоть красиво было, а здесь что?
- Как на общее отношение к России влияют сообщения о нападениях скинхедов, выступлениях разных националистов?
- Я не думаю, что здесь об этом кто-то знает – это же не освещается. Когда в День национального единения четвертого ноября в Москве убили двух узбеков, то какой-то автор писал, что только в десяти в российских сайтах – мизерное количество сайтов – сообщалось о том, что в этот день были убиты два узбека. И то не написали кто эти узбеки, их фамилии, в каком возрасте, что это за люди, род их деятельности, ничего не было написано, а так, сообщалось, что вот – двух узбеков убили.
- То есть, это уже обыденное явление?
- Обыденное явление. Но убили почему-то, это знаменательно, в День национального единения. Ну, как это воспринимать? Я, например, воспринимаю очень болезненно то, что эта тема не обсуждается, не дискутируется, что нет такой боли, что ли, нет проявления национального самосознания, возмущения этим фактом, и что наши официальные представители не принимают какие-то меры. Ну, если под стенами Кремля маршируют нацисты, что говорить-то? Я воспринимаю Россию, как писала покойная Политковская – «путинская Россия». Для меня что путинский, что наш режим власти – близнецы-братья. Президент Каримов в 1993-м сказал, что надо вправить мозги сотне смутьянов, чтобы обеспечить спокойствие миллионов. Ну и спустя десятилетие Путин тоже сказал крылатую фразу – «мочить в сортире». Вот как они схожи. Это как бы квинтэссенция внутренней политики и природы режима, авторитарного, жестокого, который все заглушает – свободу выражения убеждений, свободу слова.
- Тем не менее, несмотря на все вышесказанное, может ли Узбекистан обеспечить без координации с Россией свою региональную безопасность, противостояние экстремизму, распространению наркотиков, решение экономических проблем, интеллектуальное развитие?
- Смешно об этом говорить серьезно, потому что мы так же это можем обеспечивать, как якобы обеспечили свою зерновую независимость. Закупают зерно какими-то путями, а приписывают, что это у нас здесь собрано. Всем известно, на что годится наша мука, как она киснет. Даже лепешки, которые мы покупаем на базаре, и то их надо заворачивать в целлофановый пакет, держать в холодильнике, чтобы они не утрачивали свои качества. А так весь хлеб прокисает у нас… Я могу привести пример, как можно себя обеспечить. Мои друзья рассказали, как они недавно ездили в Хорезмскую область, - люди там живут фактически без света, у них нет газа. Недалеко от областного центра в районе люди молятся на свою корову, потому что из этого навоза они делают кизяки - топливо на зиму. Хлеба нет, муки нет, они делают из риса лепешки, пекут. Сами себя они обеспечивают - натуральное хозяйство. Вот какое обеспечение может быть. До такого уровня, что ли обеспечим в масштабе всей страны? И мы ведь еще не знаем, чем обернется указ президента об укрупнении фермерских хозяйств, не знаем, к каким социальным последствиям это может привести. Укрупнять их административными мерами, отнимать землю у фермеров... Я думаю, что сейчас Узбекистан находится в спячке, в депрессивном состоянии. По законам психологии за этим всегда следуют акты отчаяния. Людям некуда будет деваться – идет наступление на основные жизненные инстинкты, проблемы выживания – во что одеться, что есть, где спать, как от холода спастись и так далее. Ну что мы – будем решать эти проблемы тем, что перегораживать дороги милицейскими блок-постами? Через Ферганскую и Зарафшанскую долины ехать – там десятки постов, всех проверяют. Все бузотеры в этих списках, как только выедут оттуда на центральную дорогу – всех задерживают, отнимают паспорт и так далее. Нельзя же вечно таким путем держаться на плаву – это невозможно.
- Скажите, а каково сейчас по Вашим наблюдениям отношение к России в массовом сознании?
- Ну, в массовом сознании люди же видят – некуда деваться. Все люди-то едут зарабатывать в Россию. Для них это как манна небесная – ехать в Россию зарабатывать деньги. А куда еще? Более-менее люди еще владеют русским языком. Что им взамен, куда двигаться-то? Не в Корею, не в Америку же.
- Что будет, если, например, Каримов рассорится с Россией и она в ответ вышлет узбекских гастарбайтеров?
- А это им невыгодно. Что же они там, вообще идиоты, что ли? Гастарбайтеры – это дешевая рабочая сила. Если они сюда высылают миллиард долларов, там же многократнее выгода… Зачем это им нужно? Ну, возможно какое-то ужесточение мер… Но не смогут тотально запретить, закрыть. Что они, себе в ущерб это будут делать?
- Что, на Ваш взгляд, будет с Узбекистаном в ближайшем будущем? Может ли Узбекистан стать чем-то иным кроме буферного государства и поставщика минеральных и углеводородных ресурсов?
- Я вообще не вижу будущего для Центральной Азии, если каждый будет сам за себя, каждый будет считать, что он самодостаточен… Никакое центральноазиатское государство не может быть самодостаточно, включая Казахстан. Ну, Казахстан вынужден лавировать, быть более динамичным, гибким, потому что он расположен между Россией и Китаем, он вынужден так метаться, вырабатывать выживаемость… Я не вижу иного будущего, кроме как создания конфедерации центральноазиатских государств. Это не должно восприниматься как прожект из области утопии. Идея о создании Европейского Союза воспринималась раньше так же. Даже в работе Ленина «Соединенные Штаты Европы» была такая критика. Французы и немцы тоже между собой враждовали, вечно между собой воевали, непримиримыми врагами были. Однако они пришли к тому, что договорились. А мы что, не такие же?
- Так что же будет с Узбекистаном?
- Если и дальше так пойдет, дезинтеграционные процессы примут необратимый характер, вообще мы превратимся в какую-то примитивную страну. И так у нас тенденция к примитивному африканскому обществу. И социальная структура зооморфная, и все кто как могут выживают, проблема элементарного физического выживания людей. Господствует абсолютная бедность, нищета значительной массы населения.
Мы не можем сказать, что в Узбекистане прослеживается тенденция становления среднего класса. У нас всё время говорят: развитие частной собственности, собственники… И за это принимают домашнее хозяйство. Человек продает семечки, поставит лавочку, говорят – он собственник. Это организовано на уровне кустарного домашнего хозяйства, и это что, частная собственность?.. Смело можно сказать: мы шагаем в средневековье.
Записал Алексей Волосевич



Дальше... ]]> Новости RSS Scout http://www.angren.info/forum/showthread.php?t=17527 http://www.angren.info/forum/showthread.php?t=17526&goto=newpost Fri, 21 Nov 2008 11:01:25 GMT МВД Кыргызстана заявляет, что убийство ошского журналиста Алишера Саипова не имело политических мотивов. Об этом 21 ноября сообщил заместитель... МВД Кыргызстана заявляет, что убийство ошского журналиста Алишера Саипова не имело политических мотивов. Об этом 21 ноября сообщил заместитель министра внутренних дел Кыргызстана Дмитрий Федоров на пресс-конференции в Бишкеке, посвященной ходу расследования громких убийств, произошедших за последние годы.
«Есть основания предполагать, что к убийству причастны организованные преступные группировки. Мы не располагаем версией, что убийство связано с политическими мотивами. Есть очень много разных мотивов, но пусть на этот вопрос ответит суд», - заявил Федоров.
Рассказывая о ходе расследования убийства Алишера Саипова, замминистра сообщил, что кроме фотографий подозреваемых лиц найдено оружие, из которого был убит журналист, а также установлен его владелец и лица, причастные к данному преступлению.
В ходе пресс-конференции неожиданно было названо имя Беккула Джекшенкулова - сына одного из лидеров нынешней киргизской оппозиции Аликбека Джекшенкулова. По информации Федорова, Беккул Джекшенкулов участвовал в конфликте, произошедшем в бишкекском ночном клубе «Х.О», в ходе которого было произведено несколько выстрелов в воздух. Найденные в клубе гильзы позже совпали с гильзами, которые были обнаружены на месте убийства ошского журналиста. Идентичность гильз подтвердили три экспертные лаборатории, одна из которых - казахстанская.
Дмитрий Федоров не уточнил, кому именно принадлежало использованное оружие. На вопрос одного из журналистов, рассматривается ли вопрос о причастности сына А.Джекшенкулова к этому преступлению, замминистра заявил, что «на эти вопросы ответит следствие, которое ведется очень активно».
По просьбе «Ферганы.Ру» последние новости прокомментировал Эдиль Байсалов - оппозиционный политик, ныне проживающий за границей. По его мнению, то, что власть пользуется именем А.Саипова, чтобы сводить счеты с оппонентами, это низость и подлость.
«Сегодня достигнута новая глубина абсолютного цинизма: кыргызские власти расследуют причастность к убийству журналиста Алишера Саипова сына одного из лидеров оппозиции», - заявил Эдиль Байсалов. – «Изобретательности МВД можно только позавидовать: одним махом они вроде бы раскрывают резонансное преступление, заодно и дискредитируют, а возможно и исключают из политической жизни активного оппозиционера. Однако общество не настолько еще деградировало, чтобы поверить в криминальную версию убийства Алишера. Саипова убили за журналистскую деятельность, честные статьи и гражданскую позицию. Нам так и не объяснили, почему следствие отказалось от расследования версии «узбекистанского следа». Ранее, и неоднократно, чиновники МВД заявляли об этом в открытую.
Напомним, двадцатишестилетний киргизский журналист Алишер Саипов был застрелен в Оше 24 октября 2007 года около 19:00 по местному времени. В разные периоды своей короткой, но активной жизни А.Саипов сотрудничал с ИА «Фергана.Ру», работал корреспондентом «Голоса Америки», Радио «Свобода», был издателем моментально ставшей популярной на юге Кыргызстана узбекскоязычной газеты «Сиесат» («Политика»). Следствие по делу о его убийстве два раза закрывалось, и дважды возобновлялось снова.
Киргизские власти отреагировали на громкое преступление пылкими обещаниями привлечь убийц журналиста к суду. Представители администрации президента Бакиева, министр внутренних дел Молдомуса Конгантиев, посол Киргизии в США Замира Сыдыкова заверяли семью и коллег журналиста, что убийцы будут найдены. Был опубликован даже портрет предполагаемого убийцы. Однако поиски преступников пока ничего не дали.



Дальше... ]]> Новости RSS Scout http://www.angren.info/forum/showthread.php?t=17526 http://www.angren.info/forum/showthread.php?t=17525&goto=newpost Fri, 21 Nov 2008 10:22:03 GMT 20 ноября президент Узбекистана Ислам Каримов утвердил указ «О мерах по совершенствованию условий прохождения гражданами срочной военной службы в... 20 ноября президент Узбекистана Ислам Каримов утвердил указ «О мерах по совершенствованию условий прохождения гражданами срочной военной службы в Вооруженных Силах Республики Узбекистан», передает УзА.
В указе отмечается, что в соответствии с Законом «О всеобщей воинской обязанности и военной службе» установлен срок срочной военной службы граждан – двенадцать месяцев. «Существующая практика призыва граждан на срочную военную службу два раза в год (весной и осенью), продиктованная в основном стереотипами старой еще советской системы призыва в армию, когда срок службы в Вооруженных Силах составлял 24 месяца и более, создает большие проблемы в системе учебно-боевой подготовки военнослужащих-срочников, не способствует их качественному прохождению службы и полному усвоению современных сложных программ по обучению военной специальности», - говорится в указе.
Начиная с 2009 года, воинский призыв будет осуществляться один раз в год – в феврале-марте, а увольнение в резерв - в марте-апреле.
В указе также сообщается, что «в два раза повышены размеры должностного оклада военнослужащих срочной военной службы, до шестнадцати минимальных заработных плат увеличен размер выходного пособия при их увольнении в резерв».
В настоящее время в высших учебных заведениях Узбекистана обучается свыше 22 тысяч молодых людей, «прошедших армейскую школу мужества и добившихся отличных результатов в боевой и общественно-политической подготовке».
Кроме того, в документе отмечается, что «принятые меры по совершенствованию системы прохождения гражданами срочной военной службы позволили качественно улучшить комплектование Вооруженных Сил призывниками, существенно возрос уровень их физического и интеллектуального развития, в корне изменился престиж военной службы среди населения».
Напомним, что в Узбекистане принята международная практика: для желающих делать серьезную государственную карьеру необходимо пройти срочную службу в армии. Поэтому желающих отслужить немало, призывники проходят отбор сродни космонавтам (проверка физической пригодности, психологические и интеллектуальные тесты, проверка на лояльность действующим властям и так далее).



Дальше... ]]> Новости RSS Scout http://www.angren.info/forum/showthread.php?t=17525 http://www.angren.info/forum/showthread.php?t=17524&goto=newpost Fri, 21 Nov 2008 10:22:03 GMT Как сообщил глава представительства Федеральной миграционной службы (ФМС) России в Кыргызстане Владимир Филиппов, заявки на переселение в Российскую... Как сообщил глава представительства Федеральной миграционной службы (ФМС) России в Кыргызстане Владимир Филиппов, заявки на переселение в Российскую Федерацию подали 50 тысяч человек, 30 тысяч из них уже переехали, передает ИА «24.kg».
Такие данные были озвучены 21 ноября в ходе круглого стола «Возвращение соотечественников в Российскую Федерацию – региональные аспекты в реализации федеральной программы», проходящем в Бишкеке при поддержке посольства России, представительств ФМС и «Российской газеты».
Около 65 процентов переселенцев из Кыргызстана перебираются в Калининградскую область, еще пятнадцать процентов – в Липецкую. Следующая по популярности – Тамбовская, затем идут остальные девять «пилотных» российских регионов, задействованных в государственной программе по переселению соотечественников в Россию.
По мнению Чрезвычайного и Полномочного Посла России в Кыргызстане Валентина Власова, скорее всего, Калининградская область пользуется популярностью у переселенцев благодаря деятельности руководства региона. «Думаю, оно приняло все меры по реализации федеральной программы», - подчеркнул дипломат.
Председатель Координационного совета соотечественников в Киргизии Валерий Вишневский указывает еще на одну причину популярности Калининградской области. «Для кыргызстанцев важно, чтобы в регионе, куда они переезжают, был подходящий для них климат, - отметил он. – Поэтому часто они едут в Калининградскую и Белгородскую области».
Между тем, в начале ноября 2008 года глава ФМС Константин Ромодановский сообщал, что «на данный момент из стран ближнего и дальнего зарубежья переехало более семи тысяч участников Государственной программы и членов их семей». В частности, в Калининградскую область переехали 3400 человек, Калужскую – 1400, Липецкую – 1200 человек. Ромодановский отметил, что «если за весь 2007 год переехало лишь 682 соотечественника, то сейчас мы отмечаем, что ежемесячно, начиная с июля 2008 года, приезжает около одной тысячи человек».
Как сообщал Ромодановский, на начало ноября по вопросам участия в программе во все органы и представительства ФМС России обратилось более 66 тысяч соотечественников; подали заявления на выдачу свидетельства участника программы 5,4 тысяч, а получили их более 5 тысяч соотечественников (с членами семей численность переселенцев составляет 12,7 тысяч человек).
По словам главы ФМС России, в основном, переселенцы едут из Казахстана (30 процентов), Украины, Узбекистана, Молдавии, Киргизии (от 14 до 10 процентов), приехали люди и из Германии, Литвы, Израиля, Эстонии, Болгарии, Бельгии, США.
Напомним, что в настоящее время переселенцев принимают двенадцать регионов Российской Федерации: это Красноярский, Приморский, Хабаровский края, Амурская, Иркутская, Калининградская, Калужская, Липецкая, Тамбовская, Тверская и Тюменская области. За рубежом работа с соотечественниками ведется в тридцати семи государствах, работают 62 уполномоченных органа. Создано девять временных групп из числа сотрудников ФМС и МИДа в Казахстане, Узбекистане, Молдове и Украине, это в дополнение к уже действующим шести представительствам ФМС за рубежом (в Армении, Киргизии, Латвии, Таджикистане, Туркменистане, Молдове) и сорока восьми консульским учреждениям. До конца года временные группы начнут работу еще в пяти странах (Азербайджан, Литва, Эстония, Германия, Израиль).



Дальше... ]]> Новости RSS Scout http://www.angren.info/forum/showthread.php?t=17524 http://www.angren.info/forum/showthread.php?t=17523&goto=newpost Fri, 21 Nov 2008 08:40:49 GMT В России нельзя прятаться от властей Узбекистана, Китая, Кыргызстана, Казахстана и Таджикистана, потому что Россия экстрадирует беженцев, которых... В России нельзя прятаться от властей Узбекистана, Китая, Кыргызстана, Казахстана и Таджикистана, потому что Россия экстрадирует беженцев, которых преследуют по религиозным или политическим мотивам. Почему Россия позволяет себе игнорировать решения Управления комиссара по делам беженцев (УВКБ) ООН, почему из России беженцы не могут выехать в третьи страны, которые предоставляют им защиту и убежище, и что делать в России тем преследуемым, кто хочет спасти жизнь и себе, и своим детям, - об этом «Фергана.Ру» расспросила руководителя программы помощи политическим беженцам из Центральной Азии Комитета «Гражданское содействие» Елену Рябинину.

Елена Рябинина на митинге в защиту «ивановских узбеков»

«Фергана.Ру»: - Елена, какая у вас статистика? Сколько людей, которые уехали из стран Центральной Азии по политическим или религиозным мотивам, обращаются за помощью в комитет «Гражданское содействие»?
Е.Рябинина: - За последний год – около десяти семей. Программа по Центральной Азии работает четыре года, а Комитет «Гражданское содействие» - уже восемнадцать лет. За все это время к нам обращалось очень много беженцев, я даже затрудняюсь оценить, сколько. Около сорока из них – это уже переселенные в третьи страны.
- Из каких стран Центральной Азии больше всего беженцев?
- Несопоставимо больше всех - беженцев из Узбекистана. На сайте ФМС есть статистика: сколько человек было признано беженцами, сколько было обращений о предоставлении убежища. Я вчера взглянула: с 2003 года из Узбекистана за предоставлением статуса беженца обращались 244 семьи (353 человека). А из Туркмении, Кыргызстана, Таджикистана и Казахстана, вместе взятых, - 182 семьи (285 человек). Повторяю – это официальная статистика ФМС. А если говорить о динамике, то последние два года растет количество обращений о предоставлении статуса беженца из Таджикистана.
- Почему?
- Мне кажется, что во всех странах Центральной Азии сейчас усилились репрессии по религиозным мотивам, а в Таджикистане эти процессы ярче выражены, потому что таджикский режим все больше движется от авторитарного к тоталитарному.
- В чем-то еще динамика наблюдается? Количество узбекских беженцев тоже увеличивается год от года?
- Узбекских семей, которые приезжают в Россию в поисках безопасности, становится все меньше, к счастью. Однако больший процент приехавших обращается за убежищем в ФМС: в 2007 году – 37 семей (49 чел), в 2008, уже на 1 октября - 46 семей (55чел). Это связано с тем, что после Андижана больше людей в Узбекистане узнало о существовании института убежища как такового – раньше большинство попросту понятия не имело об этом, приезжали и старались «раствориться» среди трудовых мигрантов.
Но все больше людей понимают, что в Россию ехать нельзя! Узбекские и российские спецслужбы очень серьезно взаимодействуют, причем применяются и законные, и незаконные методы. В рамках Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) были заключены соглашения, которые унифицируют подход спецслужб этих стран к любому инакомыслию: и политическому, и религиозному. Страны-члены ШОС не предоставляют убежища лицам, обвиняемым или подозреваемым в экстремизме, сепаратизме или терроризме, помогают друг другу разыскивать таких людей, а найдя, - экстрадируют.
Эти три слова: «сепаратизм», «терроризм» и «экстремизм» - стали ярлыками, которые навешиваются на любые оппозиционные движения или явления. Бывает так: человек подвергался в Узбекистане репрессиям по политическим или религиозным мотивам, потом каким-то чудом смог сбежать в Россию. Жил тут спокойно, работал, затерявшись среди трудовых мигрантов. И вдруг его объявляют в розыск в Узбекистане, подняв какие-то старые дела, выбив под пытками показания против него из его прежних соседей или реанимировав видеопленки начала 1990-х. В России его находят и экстрадируют на родину. Я всеми силами пытаюсь донести до потенциальных беженцев, которым может понадобиться покинуть Узбекистан, спасаясь от репрессий: только не в Россию! Можно сказать, что в России работает пылесос, который втягивает узбеков со всей российской территории и выплевывает их в Ташкентском аэропорту. Это черный юмор, конечно…
- Но тогда получается, что ехать нельзя не только в Россию. Из Узбекистана нельзя бежать ни в Казахстан, ни в Киргизию – они ведь тоже входят в ШОС?
- Туда все равно бегут, но в этих странах процессы идут несколько иначе. Из Кыргызстана, например, узбеков просто воруют, особенно из Южного Кыргызстана: Ошской, Джалал-Абадской областей. Но, тем не менее, и в Казахстане, и в Киргизии признают решения Управления Верховного Комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ), и если человек признан нуждающимся в международной защите и убежище, он, как правило, защищен лучше, чем в России. Пример тому – недавняя история узбекского «религиозника» Хасана Темирова, который был летом задержан в Казахстане и посажен в СИЗО. Но поскольку УВКБ ООН взяло его под свою защиту, Темиров был освобожден. Там главное – успеть обратиться за международной защитой. В России же считают, что решения УВКБ носят рекомендательный характер и не обязательны к исполнению. Россия слушает только Европейский суд по правам человека, да и то – вынужденно...
- И не всегда…
- Да, Россия дважды нарушала решение о приостановке высылки: в 2006 году выслала Рустама Муминова, а в 2007-ом – Абдугани Камалиева (Турсинова). Но это были экстраординарные ситуации, и в обоих случаях российская сторона была вынуждена объясняться. Но, как правило, если Страсбург применяет то самое тридцать девятое правило – о приостановке высылки – то Россия не в праве нарушать решения Европейского суда. Так, например, было с делом так называемых «ивановских» узбеков.
Но в Россию нельзя ехать не только потому, что отсюда вас экстрадируют быстрей, чем из других стран-членов ШОС. Есть еще одна беда. Если до осени прошлого года узбекские беженцы, которые были признаны нуждающимися в международной защите, могли нормально выехать из России в третьи страны, предоставившие им убежище, то теперь ни один такой беженец покинуть Россию не может. Даже если у человека есть документы, подтверждающие согласие третьей страны принять его как беженца.
- Россия не выпускает?
- Не выпускает. 30 ноября 2000 года Москва и Ташкент заключили межправительственное соглашение, по которому и из России, и из Узбекистана могут выехать только те граждане обеих стран, у которых правильно оформлены выездные документы в соответствии с законодательством страны их гражданской принадлежности.
- Но это нормально. А в чем подвох?
- В Узбекистане до сих пор существует разрешительная практика выезда из страны, выездные визы, так называемые «стикеры». У беженцев, которые уехали из Узбекистана много лет назад, таких стикеров, естественно, нет. И у тех, кто бежит сейчас, как правило, тоже. Они потому и бегут, что на родине их преследуют. Разумеется, разрешения на выезд в так называемое «дальнее зарубежье» им там не дают. Если раньше тем гражданам Узбекистана, кому третья страна предоставляла убежище, в порядке исключения разрешали выехать из России по проездным документам принимающей стороны или Международного Красного Креста, то теперь это невозможно.
- А получить эти стикеры?..
- Как? Советуют обратиться в консульство Узбекистана. Но человек, который объявлен в Узбекистане в розыск, не пойдет в консульство. Да и по международным нормам, которые понятны, справедливы и объяснимы, - любое обращение беженца к официальным властям своей страны является основанием для лишения его статуса беженца. Потому что какой же ты беженец, если можешь спокойно, безо всякой опасности для себя, обратиться в консульское учреждение своей страны? Но даже если ты не в розыске – тебе все равно не покинуть Россию. Так, многие политические беженцы из Узбекистана, оппозиционеры, не объявлены Ташкентом в розыск: их просто выдавили из страны. Если они не выезжают из Узбекистана – их могут арестовать, судить, пытать. А если им удается бежать из страны, то их иногда оставляют в покое – конечно, при условии, что они ведут себя тихо и не рассказывают о том, что происходит в Узбекистане. Вот только разрешительных стикеров на выезд им тоже не дают.
Россия – это ловушка. Если даже вас не экстрадируют, вы никуда не сможете отсюда выехать. Мы пытаемся объяснить российским властям: получается, что вы действуете в режиме накопления! Если вы сами не даете людям возможности легализоваться в России, не предоставляете убежища, то хотя бы выпустите их туда, где их ждут и готовы принять! Мне очень хочется надеяться, что мы пробьем эту стену.
- А людям что делать в такой ситуации? Если они, к несчастью, в России?
- Если для беженцев (в первую очередь, это касается так называемых «религиозников» - людей, преследуемых за их религиозные убеждения) находиться в России очень опасно, то я им говорю: если можете сами выбраться из России – выбирайтесь. Можно попробовать уехать в третьи страны через некоторые сопредельные с нами государства. Если такой возможности нет – мы пытаемся включить их в процедуру по определению статуса беженца.
- Какие шансы у беженца легализоваться в России?
- Известен случай, когда в 2005 году Байрамали Юсупов, узбек-«религиозник», обратился в Тюменскую миграционную службу. И ровно через две недели его задержали. Нет никаких сомнений, что это произошло из-за того, что тамошнее Управление (тогда оно называлось УПДМ – Управление по делам миграции) «слило» информацию. Правда, если подобные ситуации оказываются в зоне общественного внимания, прежде всего благодаря прессе, то вероятность репрессий снижается.
Вообще же миграционные службы не имеют права вступать в контакты с властями страны, откуда бежал человек. И давайте считать, что, по крайней мере, в Москве этих контактов нет. Но любой территориальный орган ФМС, как и все в нашей стране, находится под контролем Федеральной службы безопасности (ФСБ), а ФСБ имеет право связаться с властями того же Узбекистана. Есть такой беженец – Дилшод Курбанов, он отсидел почти год в СИЗО города Новомосковска Тульской области под угрозой экстрадиции. И Тульское областное управление ФМС представило в суде документ: письмо Управления ФСБ по Тульской области, в котором повторялись все – абсолютно «липовые» - обвинения, которые предъявляла Курбанову узбекская сторона, и говорилось о том, что УФСБ Тульской области считает нецелесообразным предоставление Курбанову статуса беженца. Это письмо говорило о неприкрытом, откровенном давлении ФСБ на миграционную службу. Решение об экстрадиции Курбанова было отменено только благодаря Страсбургскому суду.
Сравнительно недавно одна узбекская семья все-таки получила статус беженца в России, но там не было обвинения в религиозном экстремизме, там была другая причина. Почему выбрали именно эту семью для предоставления убежища, я не знаю, не могу проникнуть в эту логику. Но все равно – это первое предоставление убежища узбекам с 2004 года. Трудно пока говорить об уверенной положительной динамике, но дело все же с мертвой точки сдвинулось. Ценой титанических усилий.
- Но после 2004 года был Андижан, и Россия поддержала Каримова. Понятно, что после этого никакого убежища никому предоставлено быть не могло… А какие-то еще события, кроме Андижана, спровоцировали массовый отток беженцев по политическим мотивам?
- Если говорить об Узбекистане, то всплеск потока беженцев был где-то за полгода-год до Андижана, перед парламентскими выборами, которые проходили, если я не ошибаюсь, в декабре 2004 года. Тогда из страны были вынуждены уехать многие члены оппозиционных партий «Эрк» и «Бирлик». Перед выборами оппозиция активизировалась, прошли съезды, были попытки активистов этих партий зарегистрироваться в качестве кандидатов в депутаты парламента, люди собирали подписи… И начались репрессии и против самих кандидатов, и против тех, кто им помогал. Летом-осенью 2004 года был зафиксирован явный рост количества беженцев в Россию. Затем был Андижан, и огромное количество людей бежало из страны. Потом, видимо, почувствовав, что в России небезопасно, поток беженцев сократился. Из Узбекистана в Россию приезжает все меньше оппозиционеров.
- Если Россия не принимает, кто принимает? Куда бежать за убежищем?
- Принимают Соединенные Штаты, страны северной Европы: Швеция, Дания, Норвегия.
Беседовала Мария Яновская



Дальше... ]]> Новости RSS Scout http://www.angren.info/forum/showthread.php?t=17523 http://www.angren.info/forum/showthread.php?t=17522&goto=newpost Fri, 21 Nov 2008 08:10:47 GMT Как сообщили «Фергане.Ру» в организационном комитете оппозиционного курултая (народного собрания), запланированного на 29 ноября, в Бишкеке все же... Как сообщили «Фергане.Ру» в организационном комитете оппозиционного курултая (народного собрания), запланированного на 29 ноября, в Бишкеке все же нашлось место для проведения данного мероприятия. Курултай состоится в здании русского драматического театра, из-за ограниченной вместимости помещения в нем смогут принять участие не более 1200 человек.
Напомним, что этот курултай организуется «объединенной оппозицией», решение о его проведении было принято 3 ноября на церемонии подписания меморандума об объединении. Неформальным лидером «объединенной оппозиции» является бывший спикер Жогорку Кенеша (парламента Кыргызстана) Омурбек Текебаев.
Ранее власти Бишкека и администрации ряда столичных учреждений отказались предоставить «объединенной оппозиции» место для проведения народного собрания, объяснив это тем, что 29 ноября там пройдут давно запланированные мероприятия. Оппозиция заявила, что отказ в предоставлении места продиктован желанием властей помешать проведению курултая.
Оппозиционеры ожидали, что на мероприятие, на котором планируется обсудить политическую ситуацию в Кыргызстане и принять в более широком формате альтернативную концепцию развития страны, приедут со всех регионов страны не менее трех-четырех тысяч человек.
Как «Фергана.Ру» сообщала ранее, 18 ноября на севере Кыргызстана в городе Талас прошел курултай, организованный революционным движением по отставке президента Курманбека Бакиева, возглавляемым бывшим генпрокурором республики Азимбеком Бекназаровым. «Ревком» планирует провести аналогичные курултаи во всех регионах страны.



Дальше... ]]> Новости RSS Scout http://www.angren.info/forum/showthread.php?t=17522 http://www.angren.info/forum/showthread.php?t=17521&goto=newpost Fri, 21 Nov 2008 08:10:47 GMT Изображение: http://news.ferghana.ru/photos/2008_11/farida.jpg Фарида Некзад (Farida Nekzad) Афганская журналистка Фарида Некзад получила награду... Фарида Некзад (Farida Nekzad)


Афганская журналистка Фарида Некзад получила награду международного Комитета по защите журналистов, сообщает Немецкая волна.
По информации Ruj.Ru, 31-летняя Фарида Некзад является главным редактором и заместителем директора «Пажвок Афган Ньюс» (Pajhwok Afghan News), а также вице-президентом Южноазиатской Комиссии по СМИ (South Asia Media Comission). Несмотря на работу в условиях ужасающего давления и нескончаемых угроз в адрес женщин-журналистов в Афганистане, Некзад предана своей стране, борется за свободу прессы и достижение гендерного равенства.
Фарида Некзад родилась и выросла в Кабуле, в рабочей семье. По ее словам, она особенно заинтересовалась журналисткой после свержения режима талибов, хотя ранее уже писала статьи в афганские газеты как любитель.
В агентстве «Пажвок Афган Ньюс» Фарида Некзад начала работать в 2004 году. Часто после очередного взрыва или вооруженного нападения она первой оказывалась на месте событий, не раз брала интервью у полевых командиров. По словам Фариды, последнее время ей очень часто угрожают расправой (как это было с другими тремя афганскими журналистками, которых после подобных угроз убили). Но, несмотря ни на что, Фарида продолжает работать в агентстве.
По поводу награды Комитета по защите журналистов Фарида говорит: «Это для меня большая честь, это поддержка и защита. Я как представитель Афганистана, где идет многолетняя война, ощущаю особую ценность этой награды. Для нас, афганских журналистов, пишущих правду о том, что происходит в стране, очень важно ощущать защищенность, знать, что о нас знают, помнят и заботятся. Это нас духовно поддерживает, и мы будем работать в любых условиях. Даже если властям Афганистана наша работа неинтересна, есть другие страны и международные организации, которые пристально наблюдают за нашей работой и знают, что положение в Афганистане с каждым днем ухудшается».
Покидать страну Фарида Некзад не планирует: «Условия работы в Афганистане очень тяжелые. Очень опасная профессия, особенно для женщин. Но не думаю, что меня наградили из-за угроз, считаю, что медаль – это оценка моей работы как профессионала».
В июле 2008 года Фарида Некзад была удостоена премии Международной женской федерации СМИ (IWMF) «За отвагу в области журналистики», которая присуждается журналисткам, проявившим необычайную силу характера и честность, передавая репортажи в опасных и сложных условиях.



Дальше... ]]> Новости RSS Scout http://www.angren.info/forum/showthread.php?t=17521 http://www.angren.info/forum/showthread.php?t=17520&goto=newpost Fri, 21 Nov 2008 07:00:12 GMT 20 ноября на пресс-конференции в министерстве сельского хозяйства Таджикистана начальник управления растениеводства Саидмурод Бахриддинов сообщил,... 20 ноября на пресс-конференции в министерстве сельского хозяйства Таджикистана начальник управления растениеводства Саидмурод Бахриддинов сообщил, что в 2009 году в республике под хлопчатник будет отдано меньше орошаемых земель, чем в предыдущие годы - 250 тысяч гектаров, передает Азия-плюс.
При этом С.Бахриддинов подчеркнул, что хлопок был, есть и останется основной стратегической культурой Таджикистана, каждая тонна сырца дает сегодня прибыль в среднем в $80-110.
Причиной уменьшения количества хлопковых площадей специалисты называют расширение посевов зерновых культур на орошаемых землях, которые в этом году намечено увеличить в два раза, а также картофеля и других необходимых сельхозкультур.
В этом году хлопчатником в стране было засеяно 253 тысяч гектаров, однако взошел он, по различным причинам, только на 237 тысячах гектарах. В прошлом году под хлопчатник было отведено чуть более 254 тысяч гектаров, с которых было собрано 419.597 тонн сырца, или 76,3 процента от запланированных 547 тысяч тонн.
По данным представителя Минсельхоза, сегодня в стране убрано с полей около 331 тысяч тонн «белого золота» из 552 тысяч тонн прогнозируемых. Этот показатель на 84 тысяч тонн меньше прошлогоднего показателя.
С.Бахриддинов сообщил, что, в частности, спад урожая напрямую связан с маловодием, и привел в пример Согдийскую область, где «белым золотом» было засеяно 76 тысяч гектаров, а нормальное созревание хлопчатника из-за нехватки воды было обеспечено лишь на 63 тысяч гектарах, причем всходы были очень запоздалыми.
Другой причиной неудовлетворительных результатов нынешней хлопковой страды, помимо уменьшения посевов и маловодия, является, по мнению специалиста, нехватка минеральных удобрений, которыми в этом году посевы хлопка были обеспечены только на 30-40 процентов.
Касаясь обеспечения хозяйств техникой, представитель Минсельхоза сообщил, что в стране уже действуют 26 точек по обслуживанию сельхозтехники, а за последние два года, по его словам, в республику завезено 1200 тракторов. Он выразил уверенность, что такими темпами за три-четыре года вопрос с обеспечением техники будет полностью разрешен.
* * *
Подробно о проблемах хлопководства в странах Центральной Азии читайте в специальной рубрике ИА «Фергана.Ру» «Хлопок».



Дальше... ]]> Новости RSS Scout http://www.angren.info/forum/showthread.php?t=17520 http://www.angren.info/forum/showthread.php?t=17519&goto=newpost Fri, 21 Nov 2008 06:29:20 GMT 20 ноября президент Узбекистана Ислам Каримов утвердил указ «О мерах по совершенствованию условий прохождения гражданами срочной военной службы в... 20 ноября президент Узбекистана Ислам Каримов утвердил указ «О мерах по совершенствованию условий прохождения гражданами срочной военной службы в Вооруженных Силах Республики Узбекистан», передает УзА.
В соответствии с Законом «О всеобщей воинской обязанности и военной службе» срок срочной военной службы граждан снижен до двенадцати месяцев.
В указе отмечается, что «существующая практика призыва граждан на срочную военную службу два раза в год (весной и осенью), продиктованная в основном стереотипами старой еще советской системы призыва в армию, когда срок службы в Вооруженных Силах составлял 24 месяца и более, создает большие проблемы в системе учебно-боевой подготовки военнослужащих-срочников, не способствует их качественному прохождению службы и полному усвоению современных сложных программ по обучению военной специальности». Начиная с 2009 года, воинский призыв будет осуществляться один раз в год – в феврале-марте, а увольнение в резерв - в марте-апреле.
В указе также сообщается, что «в два раза повышены размеры должностного оклада военнослужащих срочной военной службы, до шестнадцати минимальных заработных плат увеличен размер выходного пособия при их увольнении в резерв».
В настоящее время в высших учебных заведениях Узбекистана обучается свыше 22 тысяч молодых людей, «прошедших армейскую школу мужества и добившихся отличных результатов в боевой и общественно-политической подготовке».
Кроме того, в документе отмечается, что «принятые меры по совершенствованию системы прохождения гражданами срочной военной службы позволили качественно улучшить комплектование Вооруженных Сил призывниками, существенно возрос уровень их физического и интеллектуального развития, в корне изменился престиж военной службы среди населения».
Напомним, что в Узбекистане принята международная практика: для желающих делать серьезную государственную карьеру необходимо пройти срочную службу в армии. Поэтому желающих отслужить немало, призывники проходят отбор сродни космонавтам (проверка физической пригодности, психологические и интеллектуальные тесты, проверка на лояльность действующим властям и так далее).



Дальше... ]]> Новости RSS Scout http://www.angren.info/forum/showthread.php?t=17519 http://www.angren.info/forum/showthread.php?t=17518&goto=newpost Fri, 21 Nov 2008 03:47:59 GMT елена шальнева ищу друзей и знакомых. елена шальнева ищу друзей и знакомых. ]]> Ищу: Коллеги по работе елена шальнева http://www.angren.info/forum/showthread.php?t=17518 http://www.angren.info/forum/showthread.php?t=17517&goto=newpost Thu, 20 Nov 2008 15:12:30 GMT Чтобы понять, что такое китаец, надо перво-наперво знать, как он называет свою страну. Самое известное название Китая – *Чжунго*. Обычно это... Чтобы понять, что такое китаец, надо перво-наперво знать, как он называет свою страну.
Самое известное название Китая – Чжунго. Обычно это переводят на русский как «Срединное государство». Перевод, мягко говоря, не отражает сути. Как говорил когда-то известный советский вождь В. И. Ленин: «По форме – правильно, а по сути – издевательство».
Чжунго – вовсе не какая-то там страна посреди неизвестно чего, как может подумать неискушенный в китайских хитростях человек. Чжунго, с точки зрения китайца, правильнее было бы перевести как Центральное, или даже – Центровое государство. Чувствуете разницу? Государство, которое стоит в центре географического, политического, культурного и какого угодно мира. Пуп земли.

Фото © Nationalgeographic.com

Поддерживают это ощущение и другие названия Китая. Например, Чжунхуа – «Цветущий центр». Все, что может цвести, цветет именно здесь. Или Тянься – «Поднебесная». Все, что не Китай, – вообще за пределами поднебесной, то есть обитаемого разумного мира. Или, например, Шэньчжоу – «Священное пространство». Все это - общепринятые, активно используемые названия Китая.
Тысячелетиями китайцы ощущали себя центром вселенной. Все, что вокруг – некультурные варвары, дикие макаки, которые либо уже находятся в подчинении у Сына Неба – императора, либо в ближайшее время будут подчинены.
Широко известно послание китайского императора Цяньлуна английскому королю Георгу Третьему в конце XVIII века. Король Георг прислал императору письмо, в котором предлагал развивать торговые и дипломатические связи, и к этому письму присовокупил образцы английских товаров. Вот что ответил один из самых просвещенных китайских императоров на обычное дипломатическое предложение.
«Я прочел Ваше послание. Искренность, с которой оно написано, обнаруживает уважительное смирение с Вашей стороны, достойное высокой похвалы. Чтобы показать свою преданность, Вы также послали мне образцы изделий из Вашей страны. Властвуя над огромным миром, я не имею другой цели, кроме как поддерживать совершенное управление и гарантировать исполнение государством его обязанностей. Странные и изобретательно сделанные предметы не представляют для меня интереса… Вам надлежит, о король, уважать мои чувства и выказывать мне еще большую преданность и лояльность в будущем, так, чтобы вечной покорностью нашему трону Вы смогли обеспечить мир и процветание Вашей стране. Трепетно подчиняйтесь и не проявляйте небрежения».
Сильно сказано, не так ли? И это написано в адрес одного из самых могущественных европейских монархов.

Фото © Tom Carter

Понятно, что за такое пренебрежительное отношение к окружающему миру китайцы рано или поздно должны были расплатиться. Так оно и вышло. Начиная с 1840 года (опиумные войны) и вплоть до года 1945, когда была разгромлена японская оккупационная армия, на протяжении ста лет Китай подвергался захватам и унижениям со стороны иностранных государств. В этот период китайцы узнали, что они вовсе даже не сильнейшая в мире страна и вообще - не центр мира. А оккупанты и вовсе не считали их людьми. Чего стоит хотя бы знаменитое: «Вход собакам и китайцам запрещен»!
Ощущение своего величия и могущества отошло на периферию сознания. Китайцы страдали. Они, носители древней культуры и тысячелетних традиций, жили в разоренной, бедной, неразвитой стране, и европейские варвары их самих считали дикарями и макаками.
Китайцы жаждали реванша. Не военного, конечно. Цивилизационного. Да, в последние десятилетия денег в стране сильно прибавилось, но уровень жизни еще ощутимо не дотягивает до европейского. Да, Китай увеличивает свое влияние на политической арене, но до США ему еще далеко. А китайцы во что бы то ни стало хотели быть первыми. Здесь и сейчас. Пекинская Олимпиада предоставила им такой шанс – по-китайски «цзихуй» – и они этот цзихуй использовали.

Фото Harold

Из чего рекорд делать будем? Из твоей дубовой головы!
Какой главный китайский секрет в спорте? Единого ответа нет.
Некоторые говорят: все дело в количестве китайцев. Из полутора миллиардов можно как-нибудь отобрать несколько сотен человек. Между нами говоря, индийцев тоже много. Тоже как-нибудь можно было отобрать несколько сотен человек. Не отобрали. Значит, секрет не в количестве.
Наши спортивные чиновники говорят, что денег у китайцев много. У нас, однако, денег не меньше. У китайцев-то деньги не бьют струей из-под земли в виде нефти и газа, они их зарабатывают. Значит, дело не в деньгах.
Говорят также, что китайцы страшно трудолюбивые. Хлебом их не корми, дай потрудиться на славу отчизне. А наши, выходит, ленивые? Тогда непонятно, зачем ленивого брать в команду. Возьмите трудолюбивого.
Один наш гимнаст (если кто не помнит, российские гимнасты сильно отличились на этой Олимпиаде: на всех взяли две бронзовых медали) заявил: «Китайцы используют допинг, а их самих на допинг не проверяют. Европейцев, американцев и русских все время трясут на допинг-контроле, а своих – китайцев, корейцев и японцев – не трогают».
Сразу видно, что голова – не самое сильное место у наших спортсменов. Зато самое дубовое. Корейцы, а тем более японцы для китайцев – никакие не свои. Китайцы лучше русскому или европейцу подыграют, чем японцам, которых они терпеть не могут. Но наши спортсмены, видно, полагают, что объединяются люди исключительно по принципу узкоглазости и цвета кожи.

Фото © Tom Carter

Кстати, к вопросу о подыгрывании. Я видел олимпийские соревнования по тяжелой атлетике. Китайский штангист боролся за первое место с белорусским. Китаец поднял рекордный вес и обогнал соперника. Сидя на стуле, он показал в камеру окровавленную ладонь – чудовищным весом ему содрало кожу.
Через полминуты к китайской команде подбежал человек из технического комитета и заявил, что вес не засчитан. По каким-то, только им известным причинам. Что стали делать китайцы? Скандалить, качать права, угрожать, кричать: «Вы, носатые европейцы, подсуживаете носатым же белорусам»? Нет, конечно. Китайский чемпион просто встал со стула и, не изменившись в лице, пошел к штанге. Не знаю, сколько времени он потом лечил руку, но вес он взял. Повторно. И стал чемпионом. Без криков, скандалов и подозрений.
А ты меня на допинге ловил, волчина позорный?
Хотя на допинге китайцев не поймали, но подозрения все время высказывали. Дескать, китайцы используют народную медицину. Конечно, используют. У них тысячелетние традиции фармакопеи. Но если народная медицина – это допинг, давайте запретим народную медицину. Если все-таки нет, о чем тогда вообще речь?
Есть у китайцев одно очень сильное средство – традиционные системы совершенствования тела и духа. У нас их обычно называют цигуном – работой с ци. Правильнее было бы назвать их нэйгуном, внутренней работой. В этом самом нэйгуне есть особый вид тренировки - чжуангун, столбовая работа. При такой работе резко повышается сила, выносливость, скорость, резкость, легкость – и ряд других, незаменимых во многих видах спорта качеств. (Кстати, показательный факт – легендарный прыгун Сергей Бубка серьезно занимался цигуном).
Почему же тогда такими эффективными методами пользуются далеко не все китайские спортсмены?
Во-первых, эти методы в КНР раньше довольно долго считались феодальным пережитком. Во-вторых, это вещи очень сложные, не всегда безобидные и требующие знающего наставника. В-третьих, люди все разные и не всегда даже такие методы гарантируют стопроцентный результат. В-четвертых, они требуют времени. Так что если тренер решается пользоваться этими методами, он это делает на свой страх и риск.
Но, в общем, основным китайским секретом является все-таки тяжелая работа. И дело тут не в трудолюбии китайцев и даже не в привычке. В стране, где живет полтора миллиарда людей, очень много желающих стать олимпийскими чемпионами и обеспечить свое будущее. И если спортсмен не работает, как вол, и не обгоняет всех остальных, за его спиной стоит длинная очередь из желающих занять его место. Не справился – на выход! И никто не вернет тебе потраченных на спорт долгих лет жизни и здоровья. Крестьянская работа в поле тоже очень тяжелая, но никто за нее не платит таких денег, какие платят олимпийцам.

Фото © Chen

А третьей ноги так и не отрастили…
Последние несколько лет все молодые китайцы ростом выше метра семидесяти помешались на баскетболе. Причиной стал Яо Мин – первый китаец, попавший в НБА и ставший там звездой. Кстати, Яо Мин вместе с Джеки Чаном стал официальным лицом Пекинской олимпиады.
Главный предолимпийский скандал тоже был связан с Яо Мином. За полгода до начала Олимпиады Яо Мин, пряча глаза, вдруг объявил о травме колена и невозможности выступать за китайскую сборную по баскетболу. Китай оцепенел: как это понимать? Народный герой не будет выступать за родную страну?!
Яо Мина, конечно, можно понять. Кроме него, в китайской сборной игроков международного класса не было, и медаль им ну никак не светила. Было ясно, что проигрывать будет команда, а отвечать за все будет Яо Мин. Я это не к тому, что Яо Мин специально организовал себе травму. Просто странно, что и он, и его менеджеры поспешили заранее заявить о неучастии в Олимпиаде, до которой оставалось еще полгода. За это время можно не только больную ногу вылечить, но и еще одну ногу отрастить, третью по счету – хотя в баскетболе она и без надобности.
Однако надо отдать должное китайским спортивным функционерам. Они быстро «вылечили» Яо Мина. Нашли, так сказать, аргументы. И во время Олимпиады гигантский центровой как ни в чем не бывало красовался там, где ему положено, а именно на баскетбольном поле - подбирая и забрасывая мячи.
Так или иначе, не в баскетболе, так в общем зачете китайцы победили. Ликованию китайскому не было границ. Но самое интересное не это.
Китайцы открыли замечательное ноу-хау, которого, по-моему, не применяли даже американцы. Идет, например, трансляция встречи по баскетболу. При этом, как обычно, в углу экрана показывается счет. Но счет показывается на китайский манер – только у одной команды. И поэтому понять, кто выигрывает, а кто проигрывает, совершенно невозможно. Если все-таки становится видно, что китайцы проигрывают, передача просто прерывается, идет другая. В итоге создается впечатление, что китайцы первые не по сумме золотых медалей, а по всем дисциплинам.

Фото Harold

Любопытно, что мир уже забыл про Олимпиаду, а в Китае она все еще идет. Там каждый день по разным каналам снова и снова показывают записи олимпийских соревнований, в которых китайские спортсмены снова и снова завоевывают первые места. Создается полное впечатление, что китайская спортивная машина продолжает нестись по планете, раскатывая в блин всех остальных.
В результате возник совершенно неожиданный эффект: китайцы стали относиться к иностранцам снисходительно, смотреть на них сверху вниз, постоянно посмеиваться прямо им в глаза. Раньше такого не было. Рядовой китаец теперь считает: если мы первые в спорте, так мы вообще лучшие в мире - и наконец-то все это поняли.
Идея «китайское – значит, лучшее» раньше существовала на уровне личного убеждения. Теперь об этом, не смущаясь, говорят во всеуслышание – по телевизору, в кино, на рынке. И что причиной этому? Всего-навсего спортивные соревнования.
При этом рядовые китайцы – вовсе даже не супермены. Реальное положение вещей со здоровьем нации – весьма неважное. В популярной передаче «Цзя йоу!» («Вперед!») девять из десяти молодых китайцев не могут сделать элементарных вещей, таких как повиснуть на турнике или прыгнуть через полутораметровую канаву. Но никто на это не обращает внимания. Мы лучшие, мы первые – как при императоре Цянлуне. А иностранные варвары, наконец, будут знать свое место.
Чжунго, цзя йоу! Вперед, Китай!

Фото © Tom Carter

Алексей Винокуров – специально для ИА «Фергана.Ру»


Дальше... ]]> Новости RSS Scout http://www.angren.info/forum/showthread.php?t=17517 http://www.angren.info/forum/showthread.php?t=17516&goto=newpost Thu, 20 Nov 2008 14:40:08 GMT Хлопкоробы Южно-Казахстанской области Казахстана выполнили план по сбору хлопка-сырца. Об этом со ссылкой управление сельского хозяйства области... Хлопкоробы Южно-Казахстанской области Казахстана выполнили план по сбору хлопка-сырца. Об этом со ссылкой управление сельского хозяйства области сообщает агентство «Казахстан сегодня». Уже собрано 325 тысяч тонн хлопка-сырца, но так как погода благоприятствует фермерам, сбор еще продолжается.
По словам специалистов, несмотря на сокращение посевных площадей и весеннюю засуху, урожай хлопка в области собран неплохой. Одно не радует хлопкоробов - низкие закупочные цены.
В настоящее время закупочные фирмы дают за тонну южно-казахстанского хлопка-сырца около 50 тыс. тенге (примерно 415$), тогда как сезон начинался с цены в 77 тенге за килограмм (примерно 640$). Такого никогда не было, чтобы в течение уборки закупочные цены упали почти на 40 процентов, - жалуются местные селяне.
Следует отметить, что и стоимость хлопка на мировом рынке за последнее время существенно упала. По состоянию на 20 ноября 2008 года Котлук А Индекс (индикатор мировых цен на хлопок) составил 53.10 центов за фунт. По сравнению с началом 2008/09 хлопкового сезона (1 августа 2008 года) снижение индекса составило более 25%.
По официальным статистическим данным, хлопок из Казахстана составляет около 16 процентов волокна, потребляемого в России.
* * *
Подробно о проблемах хлопководства в странах Центральной Азии читайте в специальной рубрике ИА «Фергана.Ру» «Хлопок».



Дальше... ]]> Новости RSS Scout http://www.angren.info/forum/showthread.php?t=17516